ARGENTINA Y LA AMENAZADA LIBERTAD DE PRENSA

(El Comercio 30/04/2010) Sojuzgar y amedrentar a la prensa independiente ha sido históricamente la máxima pretensión y aspiración de ciertos presidentes latinoamericanos que si bien se dicen democráticos, en la práctica, son incapaces de tolerar la crítica y la fiscalización de la opinión pública. Tanto temen al escrutinio de los medios que en lugar de afrontar los problemas de fondo —que casi siempre los descalifican como gobernantes— culpan al mensajero de querer boicotearlos.

La receta es conocida. La han venido aplicando de manera consecutiva y permanente Hugo Chávez en Venezuela y Rafael Correa en Ecuador, quienes no solo han amenazado y cerrado varios periódicos y canales de televisión, sino que han dividido a la población en dos bandos: uno que los apoya y avala en sus artimañas contra la prensa, y otro que hace tiempo se dio cuenta de la vocación autoritaria de sus mandatarios.

Lo desalentador es que otros países de la región como Argentina estén dejando atrás su acrisolada tradición democrática, labrada en la lucha contra las dictaduras más feroces y asesinas, para imitar burdamente a autócratas de viejo cuño, que ponen en riesgo las libertades de expresión, prensa y empresa.

La situación es crítica: los esposos Cristina y Néstor Kirchner arremeten periódicamente contra el periodismo en general, y contra el diario de oposición “Clarín” en particular sea por revanchismo o para ocultar sus propios vacíos políticos.

Así, en octubre del año pasado, impulsaron una Ley de Medios Audiovisuales para poner cortapisas a la prensa bajo la engañosa premisa de democratizar el acceso a la información. Luego, en una reprobable y extravagante intervención, el Gobierno Argentino ordenó que la legión de inspectores de la Administración Federal de Ingresos Públicos —la Sunat peruana— se apersonara en las instalaciones de “Clarín” para intervenirlo, en una decisión inexplicable que luego tuvo que reconocerse como error.

Antes, los Kirchner se involucraron directamente en la intimidad de la propietaria del diario, pusieron en entredicho las condiciones en que adoptó a sus hijos, acusándola de haberlos secuestrado a sus padres legítimos durante la dictadura militar. Con estos agravantes, lo siguiente ha sido alentar a las Madres de Mayo para que, en un mal llamado juicio popular y con su cuestionada agenda, acusen a la prensa de haber colaborado con los militares; un acto alentado directamente por el Ejecutivo .

Ningún gobierno democrático puede atentar contra las libertades de prensa y expresión, restringir el pluralismo crítico y pelearse abiertamente con un medio de comunicación, achachándole sus errores. Argentina debe restablecer el diálogo con los gremios periodísticos, incluyendo la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que ya ha expresado su rechazo y extrañeza por la arremetida de los Kirchner contra los medios.

La prensa peruana, que ha vivido en carne propia los abusos de las dictaduras militares y civiles, se solidariza con los periodistas argentinos y hace votos porque se garantice, acá y allá, el respeto a libertades fundamentales, base del sistema democrático. A propósito, está pendiente la visita al Perú de una misión de la SIP para evaluar in situ varios casos que entrañan grave riesgo para la libertad de prensa y de empresa, que deben ser esclarecidos.

SER PERIODISTA EN CIUDAD JUÁREZ

CIUDAD JUÁREZ, CHIHUAHUA. Ser periodista y aceptar dinero del narcotráfico es firmar tu sentencia de muerte. En Ciudad Juárez o en cualquier parte del México donde el narcotráfico se ha extendido, lo mejor es no tomar partido en las disputas de los cárteles de la droga.

En la ciudad fronteriza entre México y EE.UU., que ocupa el primer lugar mundial en secuestros, donde cada día mueren ocho personas y donde cada cuatro horas hay más de 10 extorsiones, solo un periodista ha sido asesinado.

Los comunicadores de la ciudad más peligrosa del mundo han cambiado su forma de trabajar, su política editorial y tomado medidas de seguridad para sobrevivir.

En el día pelean por la exclusiva, por las noches reportean en grupo y algunos usan chalecos antibalas.

Todos los periodistas, en especial los de policiales, han sido amenazados. En una ocasión los narcotraficantes intervinieron la frecuencia y a través de las radios lanzaron una amenaza general: “No se metan con nosotros, ni lleguen a las escenas (del crimen) cuando aún estemos presentes”.

El jefe de información del Canal 44 y corresponsal de CNN en Ciudad Juárez, Édgar Román, señaló que la “narcoviolencia” ha extinguido el periodismo de investigación.

“De repente nuestra teleaudiencia pasó de testigo a víctima, lo que obligó a cambiar la cobertura de los hechos violentos, entre ellos, evitar las tomas dolorosas para los televidentes, se dejaron de usar palabras como “gatillero”, “sicario” y “ejecución”, por términos neutrales que no pusieran en riesgo a nuestro personal”, explicó.

Édgar Román recuerda uno de los momentos más difíciles que le tocó vivir como jefe de información, al detectar que en los noticieros de mayor audiencia del canal se incrementaron las noticias sobre ejecuciones. Los cárteles se peleaban hasta el espacio en los informativos.

Ante esta situación, se acordó informar todo lo que sucediera, pero evitar convertirse en mensajeros. “Empezamos a dar cuenta de lo que pasaba, como un ataque a negocio, pero no decir que fue por no pagar la cuota, para evitar fomentar el narcoterrorismo entre la sociedad”, señala.

En los periódicos “El Diario” o “PM” no se pone el nombre del reportero; en la televisión no se puede ocultar a los autores, pero todos los medios evitan redacciones que puedan resultar agresivas o provocadoras.

LA GUARDIA NOCTURNA
Una noche junto con Rodrigo González, camarógrafo de Canal 44, salimos a hacer la guardia nocturna.

—Apúrense, hay un ejecutado —nos dijo.

Al llegar ya había periodistas, la única indicación fue: “No se pasen de la línea” —que delimita el espacio donde los peritos recogían el cadáver—. El ejecutado fue ultimado en otro lugar.

Hecha la toma, emprendimos la retirada para estar alertas por otro “aviso” de ejecución. Rodrigo ha estado a cargo de la guardia nocturna desde hace varios años, donde le ha tocado que sicarios se hagan pasar por taxistas o simples ciudadanos para preguntarle: “¿Qué paso, sigue vivo?”. Lo mejor es no contestar o decir que no sabe.

El Nextel de Rodrigo suena, no es ningún “aviso”, es su jefe, Édgar Román, quien lo llama para saber qué sucedió, dónde está. Cada noche, Édgar hace al menos dos llamadas para saber dónde están sus reporteros de guardia.

Édgar recuerda que en fines de semana donde llegó a haber hasta 50 muertos, pidió a sus reporteros separar el trabajo de la familia. “Entendemos que es una situación muy riesgosa, pero alguien la tiene que hacer… Desde que empezó esta violencia, sistemáticamente me despierto tres veces en la madrugada para saber dónde andan. A veces me han entrado llamadas en las que me dicen: “Me amenazaron con un rifle de asalto”. Nunca puedes desligarte por completo”, admite.

—¿Crees que haya un momento en que frene la violencia en Juárez?

—Nunca me imaginé vivir en un Juárez como el de ahora, desde joven he cubierto la fuente policiaca, cubrí todos los feminicidios, pensamos que eso era lo peor que íbamos a ver, pero desafortunadamente no. Ahora en el canal hay bardas de vigilancia, casetas, videocámaras, guardias con armas largas autorizados por la autoridad a la hora de nuestros noticieros. Nunca pensamos que tuviéramos que regresar las unidades de transmisión porque no había las condiciones de seguridad… Como juarense tengo la esperanza de que Juárez regrese a ser ese lugar de oportunidad, de tranquilidad que fue durante décadas— contesta Édgar.

Román nos presenta al camarógrafo de apenas 23 años que en unos meses le ha tocado ver a más de dos mil muertos, y nos da una recomendación: “Nunca acepten dinero del narco; hacerlo es firmar tu sentencia de muerte”.

SEPA MÁS
El periodismo bajo ataque
Cuarenta y cuatro periodistas fueron asesinados en México en los últimos cinco años. En el 2009 hubo 11 víctimas mortales. Según la Sociedad Interamericana de Prensa, desde 1988 a la fecha solo un caso de asesinato de periodistas fue resuelto.

Más de 244 agresiones a la libertad de expresión se registraron en el 2009, de las cuales el 65% fue cometido por funcionarios públicos.

En algunas zonas del norte del país, los periodistas, además de grabadora, libreta y lápiz, usan chaleco antibalas.

Publica: El Comercio (14/04/2010)

SIP ENVIARÁ MISIÓN PARA INVESTIGAR SITUACIÓN DE LA LIBERTAD DE PRENSA

ORANJESTAD, ARUBA. El frío del aire acondicionado en el auditorio del hotel Westin de Aruba contrastaba con el calor de la calle y el de los debates que se produjeron en la víspera. La Reunión de Medio Año de la Sociedad Interamericana de Prensa en Oranjestad (Aruba) concluyó ayer con la aprobación de las resoluciones respecto a la situación de la libertad de prensa en cada país.

Luego de la presentación del informe peruano, y tras el pedido planteado ese mismo día por Raúl Kraiselburd, director de “El Día de La Plata” y ex presidente de la SIP, el organismo interamericano resolvió ayer encargar a la Comisión de Libertad de Prensa e Información que prevea la conformación de una misión investigadora que visite nuestro país para analizar la situación imperante.

En la misma resolución se solicita a Enrique Mendoza, presidente de la OCMA, disponer una investigación en torno a las presuntas irregularidades denunciadas tras la detención del director del semanario “Nororiente”, Alejandro Carrascal, sentenciado a un año de pena privativa de la libertad por delito de difamación por un juez de Amazonas.

También se pide al Ministerio de Transportes que reconsidere su decisión de cancelar la licencia de funcionamiento a radio La Voz de Bagua.

En una segunda resolución, referida al Caso Crousillat y la actuación del Gobierno respecto al mismo, la SIP manifiesta su inquietud y señala que permanecerá en estado de alerta ante las denuncias planteadas a la asamblea en relación “a los distintos actos que atentan contra la libertad de expresión en el Perú”. En este texto se reitera la exhortación a la Comisión de Libertad de Prensa para que disponga el envío de una misión a nuestro país... (Ver más cliqueando la imagen)

Publica: El Comercio (23/03/2010)

MISIÓN DE LA SIP VENDRÁ POR ATAQUES A LA PRENSA

Resolución. Verá acoso de pastor por caso América TV. SIP señala que declaraciones de Pastor y actitudes contradictorias de otras autoridades eran respaldo a Crousillat.

Mediante un documento denominado Resolución Perú, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) acordó mandar a nuestro país una misión investigadora para ver los ataques del ex ministro de Justicia Aurelio Pastor contra el diario El Comercio, al cual acusó de atentar contra la estabilidad democrática y anteponer sus intereses comerciales respecto a la transferencia de acciones de América TV.

En la reunión semestral realizada en Aruba la SIP también acordó que el grupo de trabajo revise el pedido que hizo el ex ministro, en nombre del gobierno, para que el Congreso y el Ministerio Público investiguen la compra de acciones de América TV por los grupos El Comercio y La República.

La resolución señala que las declaraciones del ex ministro Pastor y las actitudes contradictorias de otras autoridades del Poder Ejecutivo expresaban un respaldo tácito a las acciones legales y leguleyadas del ex propietario de América TV José Enrique Crousillat para que recupere el canal de televisión.

Estado de alerta

El sábado, Raúl Kraiselburg, ex presidente de la SIP y director del diario El Día de Argentina, propuso la conformación de la misión para nuestro país. En ese sentido la asamblea de la SIP –mediante la misma resolución– también manifestó que permanecerá en estado de alerta ante las denuncias presentadas en el encuentro en relación con los distintos actos que atentan contra la libertad de expresión en el Perú. (Ver más cliqueando la imagen)

Publica: La República (23/03/2010)

EUGENIO BERTINI DESMIENTE DENUNCIA DE CASTRO

La verdad. Niega existencia de pagaré falso y presiones políticas en proceso de insolvencia. Marisol Crousillat reconoció deuda millonaria y se allanó al procedimiento de insolvencia. Todo el proceso fue público, recuerda De las Casas. Video

César Romero.

El presidente de la Junta de Acreedores de Canal 4, Gonzalo de las Casas, desmintió que el proceso de insolvencia de América TV se haya iniciado con un pagaré falso o por presiones del ex presidente Alejandro Toledo, como señaló el abogado de la familia Crousillat, Jorge Castro.

De las Casas resaltó que la familia Crousillat reconoció la validez del pagaré presentado por el Banco Wiese y se allanó a la declaración de insolvencia, por lo que después de 8 años no puede decir que ese documento es falso.

Igualmente, recordó que el interés del director de La República, Gustavo Mohme Seminario, para adquirir las acreencias de América TV era conocido y público.

La versión de Bertini

En tanto, en el programa Prensa Libre, el ex gerente del Banco Wiese Eugenio Bertini, presentado como “testigo clave” en la denuncia pública, aclaró que su declaración al abogado Jorge Castro ha sido sacada de contexto y que su único interés es que se conozca que no hubo nada irregular.

“Llegó a mis oídos que se estaba montando una denuncia muy grande por parte del señor Crousillat para recuperar su canal (…) y como estaba cansado de tanta denuncia busqué al señor (Jorge) Castro” para decirle mi verdad”, señaló Bertini.

Agregó que Castro le preguntó si se había reunido con el presidente Toledo para tratar la deuda del canal 4 y que respondió que se reunió con el ex mandatario en tres oportunidades en las que le explicó que el único interés del banco era recuperar su acreencia.

“Yo no he recibido ninguna amenaza, ninguna pistola en la cabeza para hacer algo. El banco lo único que quería era deshacerse de la deuda del canal 4, y de otras deudas, que consideraba de muy difícil recuperación. La venta de la acreencia es un proceso normal en la banca, en el Perú y en el mundo”, enfatizó Bertini....(Cliquea la imagen para ver más)

Publica: La República (09/03/2010)

"TOLEDO PRESIONÓ A BWS PARA VENTA IRREGULAR"

Jorge Castro Castro, abogado del ex dueño de América TV, José Enrique Crousillat, denunció acciones fraudulentas en la transferencia de ese Canal a los llamados Grupo La República y El Comercio, actos que incluso involucrarían al ex presidente Alejandro Toledo, quien se habría reunido hasta en dos oportunidades con el gerente general del ex BWS, Eugenio Bertini, y con el hoy presidente de la junta de acreedores del Canal 4,, Gonzalo de las Casas, para exigirle que transfiera a La República la acreencia que tenía dicho banco con América TV. En entrevista con EXPRESO, Castro pide que el Ministerio Público inicie la investigación.
–¿Es cierto que los Crousillat firmaron un pagaré al ex Banco Wiese Sudameris?
En el 2001 el Canal 4 tenía acreencias por 18 millones de dólares. Todas se encontraban garantizadas por 7 años con el aval de la cuenta Cofide y todas las garantías de América TV. Por lo tanto no había ninguna deuda impaga, y consecuentemente el Banco Wiese Sudameris (BWS) no tenía por qué declarar insolvente al canal. A partir de entonces nos preguntamos: ¿cómo es posible que del BWS pudiera llevar a la insolvencia al canal, si toda la deuda estaba garantizada? Hacemos las investigaciones sobre el pagaré que da origen a la insolvencia y encontramos que está firmado por un señor José Díaz Sandoval, quien era el gerente de finanzas de América TV. Cuando le preguntamos si había gestionado aquel pagaré ante el Banco Wiese, Díaz Sandoval refiere que nunca hizo tal gestión, que no pidió nada. Lo que explicó en más detalle posteriormente el doctor Castro –anoche en Canal 11– es que lo que hizo el BWS fue completar un pagaré en blanco entregado como rutina bancaria para respaldar la deuda debidamente garantizada de 18 millones de dólares. La práctica bancaria exige que los deudores firmen pagarés en blanco, pues la cifra del principal no puede coincidir con el monto de la deuda, ya que los intereses y comisiones se suman y, por tanto, el saldo final de la deuda aumenta constantemente. Lo que sí es un hecho es que el BWS no le entregó a América TV los 223 mil dólares que señala el pagaré –llenado ex profeso por el banco como estrategia para poder protestar un título valor como causal de insolvencia del deudor– y por tanto la información que contiene el pagaré es falsa. Y siendo así, dicho pagaré no debió ser usado jamás como motivo para ejecutar un procedimiento concursal. Ahí se origina el problema.
–¿Y por qué no lo dijeron en su momento?
Nos hemos enterado de la existencia de ese pagaré recién en enero de este año.
–¿Nadie corroboró la veracidad del pagaré?
Que los funcionarios de Indecopi digan por qué razón no verificaron el monto, y si no lo han verificado o no existe, ¿puede haber un procedimiento vigente? De ninguna manera.
–¿Cree que en Indecopi, los funcionarios actuaron al margen de la ley?
Claro, pero no sólo pasó eso, en Indecopi los favorecieron, dieron resoluciones, anularon juntas, apoyaron ilegalmente en todo momento a La República y El Comercio. Estoy pidiendo que se investigue, por eso es que están denunciados los de Indecopi.
–¿Por qué recién ahora Bertini hace esa aclaración?
Esto lo dice cuando se le pregunta en enero de este año por qué razones (el ex BWS) llevó a la insolvencia al Canal 4, por qué aparece este banco como primer acreedor importante en la insolvencia, y Eugenio Bertini (gerente general del ex BWS) refiere que ese procedimiento lo hicieron cuando estaba en París, y lo hizo un señor abogado Santa María que se encargaba de cobranzas judiciales del BWS, sin su autorización pese a que él era gerente. Por eso es que declara y dice que ese procedimiento está sustentado bajo un argumento falso. Él se enteró después.
–Entonces, ¿quién llevó a cabo esa gestión?
Funcionarios del banco de menor jerarquía que están debidamente denunciados. Sin embargo quien estuvo al tanto de todo esto es el señor Gonzalo de las Casas, quien actualmente es el presidente de la Junta de Acreedores, él es quien ha hecho este asunto...(Cliquea la imagen para ver más)

Publica: Expreso (09/03/2010)

DENUNCIAN A GRUPO MOHME Y AL DIARIO EL COMERCIO

Abogado de José Enrique Crousillat la hizo efectiva ayer.
El abogado Jorge Castro Castro, defensor del ex propietario de América TV, José Enrique Crousillat, presentó una denuncia ante la Fiscalía de la Nación, que dirige la fiscal Gladyz Echaíz, contra 56 personas a quienes se les acusa de realizar acciones irregulares que terminaron en la declaratoria de insolvencia del Canal 4 y posterior traslado al Grupo Mohme y El Comercio. La denuncia, al que EXPRESO tuvo acceso, ingresó al Ministerio Público a través de mesa de partes para su trámite correspondiente.

En el documento se responsabiliza de este procedimiento a Gonzalo de las Casas, presidente de la Junta de Acreedores, quien se habría desempeñado como abogado externo del Banco Wiese Sudameris (BWS); Gustavo Mohme Seminario, presidente del Directorio de la Compañía Impresora S.A. La República; José Manuel Samanez, gerente general de la Compañía Impresora S.A. La República; Luis Miró Quesada Valega, presidente del Directorio de la Empresa Editora El Comercio, entre otros.
De acuerdo a Castro, el pagaré que dio pie a la declaratoria de insolvencia del Canal 4 es falso y fue adulterado en base a un pagaré en blanco firmado por Marisol Crousillat, y que estaba en poder del BWS. Señaló que toda esta gestión fue realizada por el abogado Gonzalo de las Casas, que en ese entonces era abogado externo del mencionado banco, quien fácilmente accedió a los pagarés en blanco.
“¿Sabe cómo se inicia la insolvencia del canal? Con un pagaré falso, con un pagaré que no tiene fondos, con un pagaré que nadie hizo el pedido, en el que ha participado sin ninguna duda el señor Santa María, quien era un funcionario de banco que estaba conectado con otros funcionarios”, comentó en una radio local momento antes.
El defensor de Crousillat padre manifestó que resulta extraño cómo el BWS concedió un pagaré de 223 mil dólares cuando supuestamente tenía una deuda vencida de 18 millones de dólares. “A quién se le va a ocurrir, ni siquiera es otro banco, es el mismo”, puntualizó.

El dato
Castro afirmó que el ex presidente Alejandro Toledo también será denunciado por este caso, pero ante el Congreso de la República en su calidad de ex mandatario.

Publica: Expreso (09/03/2010)