OTRO PERIODISTA ATACADO POR SICARIOS EN RUSIA

FAMILIAS DENUNCIAN

Teodoro Rentería Arróyave
ALAI
Una desaparición forzada y una privación ilegal de la libertad en agravio de periodistas y lo que es más graves llevadas a cabo al parecer por policías ministeriales de dos diferentes municipios del estado de Veracruz, da a conocer el gremio organizado como consecuencia de la sendas denuncias presentadas, en el primer caso por los familiares de Evaristo Ortega Zárate y el segundo por la propia víctima de la arbitrariedad, Francisco García.

Evaristo Ortega Zárate, director del semanario Espacio, de Colipa, Veracruz, es el doceavo periodista que se encuentra desaparecido en México desde 2003, en que se presentó este fenómeno social nunca antes ocurrido en el país, y cabe aclarar que las desapariciones forzadas suman 15, desgraciadamente 3 fueron encontrados muertos.

La hermana de Evaristo de nombre Irene Ortega Zarate, ante las autoridades correspondientes, declaró que recibió varios mensajes de su consanguíneo en el celular por los cuales le hacía saber que había sido “arrestado por la policía de Xalapa”, capital del estado.

“Avísale a todos”, “nos llevan detenidos”, “nos llevan en patrulla hacia Veracruz”, señalaba el mensaje que Evaristo Ortega Zárate envió a su hermana. A partir de ese momento su familia lo busca en vano. Desde entonces, no se tienen noticias de él.

La policía local niega estar involucrada en el asunto. La Procuraduría General de Justicia del Estado abrió la investigación, pero a 5 días del secuestro y aún cuando el gobernador del estado conoce del caso, nada se aclara precisa la Comisión para la Defensa de los Periodistas de Veracruz y el Centro de Periodismo y de Ética Pública, CEPET.

Cabe aclarar que Evaristo Ortega Zárate, es precandidato a la alcaldía de Colipa por el Partido Acción Nacional, PAN, al que pertenece el presidente Felipe Calderón Hinojosa, fue visto en las oficinas de ese partido diez minutos antes de que enviara el mensaje a su hermana.

Según testimonios de familiares del periodista se quejan de que su candidatura haya provocado fricciones entre grupos contrario de ese partido político y “él, que sólo era un precandidato independiente está sufriendo las consecuencias de esos antagonismos, puesto que siempre se ha comportado como un periodista serio y valiente.

La otra agresión ocurrió en el municipio de Fortín de las Flores, Veracruz. El compañero reportero del diario El Sol de Córdoba, perteneciente a la Organización Editorial Mexicana, fue detenido por elementos de la Policía Municipal y presentado ante la Agencia del Ministerio Público acusado de allanamiento de morada cuando lo que realizaba era una investigación a una empresa que supuestamente contamina, en cumplimiento de una orden de información del rotativo.

Francisco García había acudido a la empresa alcoholera Caña-Alcohol para buscar la versión de los directivos sobre la gran contaminación que genera al medio ambiente, sin embargo fue retenido por personal de seguridad y entregado a la policía acusado de allanamiento de morada, después de cinco horas de privación ilegal de la libertad y permanecer incomunicado el Ministerio Público decidió ponerlo en libertad sin cargo alguno en su contra.

Con Evaristo Ortega Zárate, suman 12 los periodistas que se encuentran desaparecidos desde el 2003; además de los 69 comunicadores asesinados desde el 2000, y con Francisco García se demuestra una vez que en México existe todo un tinglado para socavar las libertades de prensa y expresión

En consecuencia, queda claro que los elementos policíacos y autoridades correspondientes o son participantes de estos atentados o son omisos y negligentes en sus obligaciones de investigar y llevar ante los tribunales a los autores intelectuales y materiales. Se entiende, porque yacen todos estos casos en la más vergonzosa impunidad.

LA LIBERTAD DE PRENSA

La madurez de una democracia no debiera medirse únicamente por la celebración periódica de elecciones libres y transparentes. Uno de los indicadores básicos para establecer qué tan enraizado está el ideal democrático en un régimen político consiste en verificar si es que este garantiza una plena e irrestricta libertad de prensa. Si el gobierno acosa o reprime a los medios que critican o permite a otros atentar contra quienes difunden noticias o puntos de vista discordantes, las elecciones que celebre serán más una coartada para legitimar la arbitrariedad y el autoritarismo que una demostración soberana de la voluntad popular. Si una democracia fuerte se funda en la opinión libre y plural de sus ciudadanos, corresponde a los medios contribuir a formar esa opinión informando con veracidad, independencia y equilibrio.

Pero la defensa de este invalorable derecho tiene sus costos y cada vez el riesgo es mayor. De allí que el Día Internacional de la Libertad de Prensa, instaurado por la Unesco, el 3 de mayo, haya sido conmemorado en todo el mundo con un minuto de silencio. La difusión de preocupantes reportes sobre el escaso respeto a la libertad de prensa en varias regiones del mundo revela que no hay nada que celebrar.

Según datos difundidos ayer por el Instituto Internacional de Seguridad de la Prensa, en lo que va del año, 42 periodistas han muerto en incidentes de violencia relacionados con su profesión. Solo en abril se reportó el asesinato de 15 periodistas. Y México parece ser el lugar más peligroso para el ejercicio del periodismo: siete reporteros fueron asesinados entre enero y abril de este año. Un número similar de periodistas caídos registra Honduras en el mismo periodo. Otros países con similar índice de peligrosidad son Colombia, Paquistán y Nigeria. Si la tendencia se sostiene hasta diciembre, el 2010 podría ser el año con el registro más alto de periodistas asesinados.

Definitivamente, no son buenos tiempos para la libertad de prensa. Al panorama sombrío antes reseñado debe agregarse la antagónica y hostil relación que exhibe el poder político ante los medios de comunicación en por lo menos seis países de la región (Venezuela, Ecuador, Colombia, Bolivia, Argentina y Nicaragua). Cierto es que en el Perú de hoy hay libertad de prensa (aún cuando tenemos hechos que la ensombrecen como el cierre de seis emisoras en el interior del país, entre ellas Radio La Voz de Bagua, en lo que constituye una clara muestra de represalia política). Sin derecho a la información, sin duda sería imposible el descubrimiento de casos de corrupción gubernamental, como el tráfico de terrenos orquestado desde Cofopri. Defendamos el derecho a informar, sin presiones, amenazas ni hostigamientos. Con una prensa independiente y fiscalizadora la democracia siempre se fortalece. (La República 04/05/2010)

ARGENTINA Y LA AMENAZADA LIBERTAD DE PRENSA

(El Comercio 30/04/2010) Sojuzgar y amedrentar a la prensa independiente ha sido históricamente la máxima pretensión y aspiración de ciertos presidentes latinoamericanos que si bien se dicen democráticos, en la práctica, son incapaces de tolerar la crítica y la fiscalización de la opinión pública. Tanto temen al escrutinio de los medios que en lugar de afrontar los problemas de fondo —que casi siempre los descalifican como gobernantes— culpan al mensajero de querer boicotearlos.

La receta es conocida. La han venido aplicando de manera consecutiva y permanente Hugo Chávez en Venezuela y Rafael Correa en Ecuador, quienes no solo han amenazado y cerrado varios periódicos y canales de televisión, sino que han dividido a la población en dos bandos: uno que los apoya y avala en sus artimañas contra la prensa, y otro que hace tiempo se dio cuenta de la vocación autoritaria de sus mandatarios.

Lo desalentador es que otros países de la región como Argentina estén dejando atrás su acrisolada tradición democrática, labrada en la lucha contra las dictaduras más feroces y asesinas, para imitar burdamente a autócratas de viejo cuño, que ponen en riesgo las libertades de expresión, prensa y empresa.

La situación es crítica: los esposos Cristina y Néstor Kirchner arremeten periódicamente contra el periodismo en general, y contra el diario de oposición “Clarín” en particular sea por revanchismo o para ocultar sus propios vacíos políticos.

Así, en octubre del año pasado, impulsaron una Ley de Medios Audiovisuales para poner cortapisas a la prensa bajo la engañosa premisa de democratizar el acceso a la información. Luego, en una reprobable y extravagante intervención, el Gobierno Argentino ordenó que la legión de inspectores de la Administración Federal de Ingresos Públicos —la Sunat peruana— se apersonara en las instalaciones de “Clarín” para intervenirlo, en una decisión inexplicable que luego tuvo que reconocerse como error.

Antes, los Kirchner se involucraron directamente en la intimidad de la propietaria del diario, pusieron en entredicho las condiciones en que adoptó a sus hijos, acusándola de haberlos secuestrado a sus padres legítimos durante la dictadura militar. Con estos agravantes, lo siguiente ha sido alentar a las Madres de Mayo para que, en un mal llamado juicio popular y con su cuestionada agenda, acusen a la prensa de haber colaborado con los militares; un acto alentado directamente por el Ejecutivo .

Ningún gobierno democrático puede atentar contra las libertades de prensa y expresión, restringir el pluralismo crítico y pelearse abiertamente con un medio de comunicación, achachándole sus errores. Argentina debe restablecer el diálogo con los gremios periodísticos, incluyendo la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), que ya ha expresado su rechazo y extrañeza por la arremetida de los Kirchner contra los medios.

La prensa peruana, que ha vivido en carne propia los abusos de las dictaduras militares y civiles, se solidariza con los periodistas argentinos y hace votos porque se garantice, acá y allá, el respeto a libertades fundamentales, base del sistema democrático. A propósito, está pendiente la visita al Perú de una misión de la SIP para evaluar in situ varios casos que entrañan grave riesgo para la libertad de prensa y de empresa, que deben ser esclarecidos.

POLÉMICO 'JUICIO' A PERIODISTAS AGRAVA TENSIONES CON GOBIERNO

BUENOS AIRES [EL COMERCIO / AGENCIAS]. En medio de la creciente tensión entre el gobierno y los medios de comunicación críticos, una organización social aliada a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner llevó adelante ayer un polémico juicio simbólico contra periodistas por su presunta colaboración con la última dictadura militar.

El proceso estuvo a cargo de las Madres de Plaza de Mayo, reconocidas por su lucha por la aparición de sus hijos desaparecidos durante el régimen militar (1976-1983), pero que en esta oportunidad apuntaron contra una docena de periodistas que trabajan para empresas periodísticas a las que el gobierno acusa de conspirar en su contra.

El cuestionado “juicio”, que se llevó a cabo en la emblemática Plaza de Mayo, en la cual las madres marchan cada jueves desde 1977 reclamando la aparición con vida de sus hijos desaparecidos, apuntó contra una docena de hombres de prensa que trabajan para empresas periodísticas a las que el gobierno acusa de conspirar en su contra.

CAMPAÑA EN MARCHA
El desarrollo del juicio ocasionó un repudio generalizado en organizaciones de periodistas, partidos de la oposición y hasta el Senado, que aprobó en la víspera una declaración de rechazo en momentos en que el gobierno está acusado de llevar adelante una campaña contra los medios independientes.

En la víspera, el ex presidente Néstor Kirchner caracterizó a los medios de comunicación como “la primera fuerza de oposición, cuya columna vertebral es el diario “Clarín””, perteneciente al grupo mediático del mismo nombre y con el que mantiene una larga disputa.

Días antes aparecieron en la calle afiches anónimos en los que se cuestionaba la ética de un grupo de periodistas que trabajan para ese conglomerado de medios.

Tras concluir el “juicio”, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su preocupación y lamentó la “continua campaña sistemática de desprestigio” a la que están sometidos los medios de comunicación y periodistas argentinos. [Lea nuestro editorial, en la A4, sobre la amenaza a la libertad de prensa en Argentina].

El Comercio (30/04/2010)

CONDENAN A UNA PERIODISTA OPOSITORA A 20 MESES DE CÁRCEL

LA HABANA [EL COMERCIO / AGENCIAS]. Las autoridades de Cuba arrestaron y condenaron a la periodista de oposición Dania Virgen García a un año y ocho meses de prisión bajo cargos de maltrato doméstico y abuso de autoridad, informó ayer el disidente cubano Elizardo Sánchez.

García, de 41 años y quien escribe para varias agencias de prensa opositoras en Internet, fue condenada el 23 de abril en un “juicio sumarísimo” tras haber sido detenida el día anterior acusada de maltrato a su hija en medio de una disputa familiar, dijo Sánchez a las agencias de noticias.

La periodista detenida es también una reconocida bloguera y una de las damas de apoyo, mujeres que acompañan en sus protestas a las Damas de Blanco, esposas y familiares de los 75 disidentes arrestados en el 2003, cuyas actividades apoyaba y difundía a través de su blog (daniavirgengarcia.blogspot.com).

Sánchez señaló que desde el juicio, García se encuentra incomunicada en la prisión de alta seguridad conocida como Manto Negro, al suroeste de la capital cubana.

REACCIÓN Y CONDENA
Tras conocerse la noticia, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) deploró la condena a 20 meses de cárcel de la periodista por una disputa familiar, un hecho que la organización calificó de “treta penal o política” del régimen de la isla.

“El Gobierno Cubano se ha valido de una treta penal o política para encarcelarla (...) Conocemos la forma como el régimen de la isla actúa contra quien opina diferente y es una disidente”, afirmó Ricardo Trotti, director del Instituto de Libertad de Prensa de la SIP.

A juicio de la SIP, el Gobierno Cubano “utiliza cualquier argumento o excusa para castigar a quienes no piensan como él” y, en este caso, ha decidido silenciar la voz de Virgen García en un momento en que se registra una “andanada de represión en la isla contra las Damas de Blanco y los disidentes”, al destacar que la periodista, activista también de derechos humanos, apoyaba abiertamente en su blog a las Damas de Blanco.

EN PUNTOS
Cuba se encuentra entre los 10 peores países en materia de libertad de prensa, según un informe del instituto Freedom House.

El Gobierno Cubano ha acusado a opositores y periodistas de ser mercenarios al servicio de EE.UU. y de prestarse a una campaña de este país y de Europa para desacreditar a la revolución.

(30/04/2010)

SER PERIODISTA EN CIUDAD JUÁREZ

CIUDAD JUÁREZ, CHIHUAHUA. Ser periodista y aceptar dinero del narcotráfico es firmar tu sentencia de muerte. En Ciudad Juárez o en cualquier parte del México donde el narcotráfico se ha extendido, lo mejor es no tomar partido en las disputas de los cárteles de la droga.

En la ciudad fronteriza entre México y EE.UU., que ocupa el primer lugar mundial en secuestros, donde cada día mueren ocho personas y donde cada cuatro horas hay más de 10 extorsiones, solo un periodista ha sido asesinado.

Los comunicadores de la ciudad más peligrosa del mundo han cambiado su forma de trabajar, su política editorial y tomado medidas de seguridad para sobrevivir.

En el día pelean por la exclusiva, por las noches reportean en grupo y algunos usan chalecos antibalas.

Todos los periodistas, en especial los de policiales, han sido amenazados. En una ocasión los narcotraficantes intervinieron la frecuencia y a través de las radios lanzaron una amenaza general: “No se metan con nosotros, ni lleguen a las escenas (del crimen) cuando aún estemos presentes”.

El jefe de información del Canal 44 y corresponsal de CNN en Ciudad Juárez, Édgar Román, señaló que la “narcoviolencia” ha extinguido el periodismo de investigación.

“De repente nuestra teleaudiencia pasó de testigo a víctima, lo que obligó a cambiar la cobertura de los hechos violentos, entre ellos, evitar las tomas dolorosas para los televidentes, se dejaron de usar palabras como “gatillero”, “sicario” y “ejecución”, por términos neutrales que no pusieran en riesgo a nuestro personal”, explicó.

Édgar Román recuerda uno de los momentos más difíciles que le tocó vivir como jefe de información, al detectar que en los noticieros de mayor audiencia del canal se incrementaron las noticias sobre ejecuciones. Los cárteles se peleaban hasta el espacio en los informativos.

Ante esta situación, se acordó informar todo lo que sucediera, pero evitar convertirse en mensajeros. “Empezamos a dar cuenta de lo que pasaba, como un ataque a negocio, pero no decir que fue por no pagar la cuota, para evitar fomentar el narcoterrorismo entre la sociedad”, señala.

En los periódicos “El Diario” o “PM” no se pone el nombre del reportero; en la televisión no se puede ocultar a los autores, pero todos los medios evitan redacciones que puedan resultar agresivas o provocadoras.

LA GUARDIA NOCTURNA
Una noche junto con Rodrigo González, camarógrafo de Canal 44, salimos a hacer la guardia nocturna.

—Apúrense, hay un ejecutado —nos dijo.

Al llegar ya había periodistas, la única indicación fue: “No se pasen de la línea” —que delimita el espacio donde los peritos recogían el cadáver—. El ejecutado fue ultimado en otro lugar.

Hecha la toma, emprendimos la retirada para estar alertas por otro “aviso” de ejecución. Rodrigo ha estado a cargo de la guardia nocturna desde hace varios años, donde le ha tocado que sicarios se hagan pasar por taxistas o simples ciudadanos para preguntarle: “¿Qué paso, sigue vivo?”. Lo mejor es no contestar o decir que no sabe.

El Nextel de Rodrigo suena, no es ningún “aviso”, es su jefe, Édgar Román, quien lo llama para saber qué sucedió, dónde está. Cada noche, Édgar hace al menos dos llamadas para saber dónde están sus reporteros de guardia.

Édgar recuerda que en fines de semana donde llegó a haber hasta 50 muertos, pidió a sus reporteros separar el trabajo de la familia. “Entendemos que es una situación muy riesgosa, pero alguien la tiene que hacer… Desde que empezó esta violencia, sistemáticamente me despierto tres veces en la madrugada para saber dónde andan. A veces me han entrado llamadas en las que me dicen: “Me amenazaron con un rifle de asalto”. Nunca puedes desligarte por completo”, admite.

—¿Crees que haya un momento en que frene la violencia en Juárez?

—Nunca me imaginé vivir en un Juárez como el de ahora, desde joven he cubierto la fuente policiaca, cubrí todos los feminicidios, pensamos que eso era lo peor que íbamos a ver, pero desafortunadamente no. Ahora en el canal hay bardas de vigilancia, casetas, videocámaras, guardias con armas largas autorizados por la autoridad a la hora de nuestros noticieros. Nunca pensamos que tuviéramos que regresar las unidades de transmisión porque no había las condiciones de seguridad… Como juarense tengo la esperanza de que Juárez regrese a ser ese lugar de oportunidad, de tranquilidad que fue durante décadas— contesta Édgar.

Román nos presenta al camarógrafo de apenas 23 años que en unos meses le ha tocado ver a más de dos mil muertos, y nos da una recomendación: “Nunca acepten dinero del narco; hacerlo es firmar tu sentencia de muerte”.

SEPA MÁS
El periodismo bajo ataque
Cuarenta y cuatro periodistas fueron asesinados en México en los últimos cinco años. En el 2009 hubo 11 víctimas mortales. Según la Sociedad Interamericana de Prensa, desde 1988 a la fecha solo un caso de asesinato de periodistas fue resuelto.

Más de 244 agresiones a la libertad de expresión se registraron en el 2009, de las cuales el 65% fue cometido por funcionarios públicos.

En algunas zonas del norte del país, los periodistas, además de grabadora, libreta y lápiz, usan chaleco antibalas.

Publica: El Comercio (14/04/2010)