Publicado por el diario La República, el 8 de octubre del 2010.Bolivia. Diarios protestan por ley que amenaza libertad de prensa. Prensa independiente teme que la nueva “ley antirracista” vulnere la libertad de expresión y sirva para presionar la línea editorial de cada medio de comunicación.
Por: Carlos Valdez. La Paz. AP
La mayoría de los diarios de Bolivia circularon el jueves con su portada en blanco y una leyenda: “No hay democracia sin libertad de expresión”, en la más dura batalla que libran contra una ley que impulsa el gobierno de Evo Morales.
Los diarios El Deber de Santa Cruz, La Prensa de La Paz, Los Tiempos de Cochabamba, Correo del Sur de Sucre y El Potosí –asociados a la red más grande– llevaban la misma leyenda. Otros diarios en el país secundaron la protesta.
Página Siete de La Paz sacó su edición con la portada en blanco y una corta nota editorial: “La amenaza de que algún medio de comunicación sea cerrado es una posibilidad más propia de las dictaduras que de la democracia”.
Los gremios de la prensa han pedido al mandatario modificar una ley contra el racismo a punto de ser aprobada en el Legislativo que autoriza el cierre de medios que propalen ideas racistas o hagan apología de él. Pero Morales descartó enmendar la norma.
Las protestas de los periodistas y empleados de medios comenzaron la semana pasada con marchas en varias ciudades y una campaña para recolectar firmas de respaldo. En la víspera, Morales abrió la posibilidad de que los medios que fueran sancionados con el cierre pasen a propiedad de sus trabajadores.
“La libertad de expresión está garantizada, pero no podemos permitir que so pretexto de esa libertad se practiquen el racismo y la discriminación; el racismo es lo más antidemocrático”, dijo el jueves Morales en rueda de prensa.
“Yo mismo he sido víctima, y llegó la hora de acabar con el racismo”. Varias organizaciones indígenas afines al gobierno han pedido aprobar la norma sin modificaciones.
La Iglesia Católica y otras organizaciones han respaldado a la prensa, mientras la oposición política expresó su temor de que la norma sea utilizada por el gobierno para acallar voces disidentes. Todas han respaldado la ley pero se oponen al cierre de medios.
Otras leyes destinadas a castigar la corrupción derivaron en juicios a opositores, indicaron dirigentes políticos. “No estamos en contra de la ley, más bien nuestro interés es difundirla y ayudar a educar, pero exigimos la modificación de dos artículos que atentan contra nuestro derecho al trabajo y violan el derecho constitucional de la libertad de información”, dijo el presidente de la Asociación de Periodistas de La Paz, Pedro Glasinovic.
El dato
RACISTAS CONFESOS. Evo Morales dijo que quienes se oponen a la ley “son racistas confesos” y el jueves sostuvo que “algunos periodistas inventan noticias y luego se acogen a la Ley de Imprenta” que obliga a juzgar los delitos de imprenta en tribunales especiales. Algunos analistas han señalado que Morales está usando el debate en torno a la ley para reconciliarse con algunas organizaciones indígenas de las que se ha ido distanciando en el último tiempo.
¿Tarjeta roja para el racismo?
1] El artículo 16 del proyecto, que discute el Senado, controlado por partidarios de Morales, tras haber sido aprobado por la mayoría oficialista de la Cámara de Diputados, fija sanciones económicas e incluso el cierre de medios que publiquen lo que sea considerado por el Gobierno como “ideas racistas y discriminatorias”. Establece, por su parte, que los periodistas y dueños de medios acusados de racismo no podrán acogerse a fuero alguno al ser procesados.
2] El presidente Evo Morales se disculpó por el rodillazo en los testículos que asestó el fin de semana a un jugador del equipo rival en un partido de fútbol “amistoso”, pero lo justificó porque, según él, cayó en una “trampa” para que cometiera el error. Morales no fue expulsado y jugó todo el partido con algunas molestias, e incluso anotó un gol, mientras que el agredido recibió la tarjeta roja.
No hay comentarios:
Publicar un comentario