CLARIN Y LA ANCIÓN EN LA MIRA

Nueva movida del gobierno de Cristina Fernández contra los dos diarios más importantes del país.

La República 03/06/2010.- Los directivos de los diarios argentinos Clarín y La Nación denunciaron penalmente al secretario argentino de Comercio Interior, Guillermo Moreno, por si relación con supuestas "maniobra" para involucrarlos en delitos vinculados con la compra de la principal productora de papel para periódicos.

El titular del Grupo Clarín, Héctor Magnetto, y el director de La Nación, Bartolomé Mitre, presentaron la denuncia por presuntas irregularidades asociadas a Papel Prensa, la productora nacional de papel en la que ambos diarios son socios del Estado.

Los directivos denunciaron a Moreno por los delitos de abuso de autoridad, amenaza coactiva y extorsión con el objetivo “de apropiarse” de Papel Prensa, y lo acusaron además de ejercer “una peligrosa manipulación de la verdad”.

Según la denuncia, el funcionario argentino busca involucrar a los directivos “en un supuesto hecho delictivo relacionado con la adquisición de las acciones de la empresa Papel Prensa, en noviembre de 1976”, durante la dictadura militar (1976-1983).

Los denunciantes señalaron que el accionar de Moreno “es un eslabón más dentro de la fuerte ofensiva que altos funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional han iniciado contra la prensa”.

“Moreno no puede armar una investigación sin intervención de la Justicia, usando sus particulares métodos, y pretender afirmar que eso sólo lo hace en pos del bien común”, añadieron los querellantes, quienes sostienen que el funcionario busca que resulten imputados para privarlos de su “libertad”.

El capital de Papel Prensa está en manos del Grupo Clarín, con una cuota del 49 por ciento, del Estado (27,46%) y de La Nación (22,5%).

DATO: Papel Prensa. Héctor Magnetto y Bartolomé Mitre presentaron la denuncia después de que le ministro Guillermo Moreno dictó días atrás una resolución en la que imparte directivas a los representantes del Estado en Papel Prensa para que obtengan documentación que permita elaborar en 90 días un informe sobre el modo en que Clarín obtuvieron las acciones de la empresa.

LA PARADOJA DE LAS VERDADES

(La República, Jueves 6 de junio del 2010).- El periodismo plantea, con frecuencia, dilemas como el hecho de que, siendo un oficio cuyo primer compromiso es con la verdad, debe ser consciente de que no todas las verdades –como las vinculadas a la intimidad y a la privacidad de las personas– deben ser contadas.

La verdad es el primer compromiso –no negociable– de un periodista, el cual está por encima, incluso, del compromiso que, sin duda, se debe tener con la audiencia a la que uno se dirige (los lectores, oyentes, televidentes o cibernautas).

Con frecuencia, el interés de ‘la verdad’ y de ‘la audiencia’ van de la mano; pero, a veces, no. Hace poco, por ejemplo, todos queríamos que ‘La teta asustada’ ganara el Óscar, y cuando algunos periodistas comentaban que les parecía que sus competidoras eran mejores, producían molestia. Qué importa: la verdad debe ser dicha incluso si incomoda a la audiencia.

Pero ‘la verdad’ debiera interpretarse, en este contexto, en plural y sin posiciones dogmáticas ni absolutistas. Lo que es tu verdad puede ser diferente de la mía, la cual podría cambiar mañana si tomo conocimiento de un hecho nuevo que motive una nueva creencia. Más que la verdad, entonces, debiera interesar la vocación por querer acercarse, con honestidad, a ella.

La verdad en el periodismo se debe expresar “sin piedad” –como propone el aviso publicitario de mi programa en Radio Capital–, pero hay verdades que no debieran interesar al periodista que quiere ejercer el oficio con decencia. Estas muy rara vez están alrededor de los conceptos de la ‘seguridad nacional’ o la ‘gobernabilidad’, que estoy sospechando que fueron inventados por políticos interesados en callar a los periodistas.

Sí están, en cambio, y sin duda, en el terreno del derecho a la privacidad y a la intimidad de todas las personas. Desde las desconocidas como en el respeto elemental que el periodismo debe tener –y con frecuencia no tiene– por quienes atraviesan el drama de un familiar muerto; hasta las personas públicas.

La excepción al principio del respeto que el periodismo debe tener por la privacidad de la gente ocurre cuando este se contrapesa con el derecho de los ciudadanos a conocer hechos relevantes para ellos, como, incluso, aspectos de la intimidad de las personas públicas que influyan en el modo como estas deciden sobre el destino del país o de los ciudadanos. La intimidad también podría ser invadida cuando no hay otro modo de probar un mal uso de recursos del erario o un tráfico de influencias.

Salvo muy pocas excepciones como esas, la privacidad y la intimidad de las personas –desde la del presidente de la República hasta la del ciudadano desconocido– siempre deben ser respetadas.

ACRIBILLAN A TESTIGO DE CRIMEN EN CALLAO

JORGE DEL CASTILLO: TODOS CON TOLEDO

(La República 20/05/2010) Es cada vez más evidente, el desembozado apoyo que diversos sectores y grupos periodísticos vienen brindando al futuro candidato Alejandro Toledo Manrique, con la finalidad de llevarlo nuevamente a la presidencia. Bueno sería que ese apoyo fuese relievando sus cualidades y atributos, pero por el contrario y contra toda ética, lo vienen haciendo mediante una campaña sistemática de descrédito a todos los posibles rivales.

La Dra. Lourdes Flores fue golpeada al vincularla con un presunto narcotraficante, a quien tenía como cliente y ella cometió el error de incorporarse como presidenta de directorio de la empresa aérea, cargo al que después renunció; también le patrocinó, vía dudosos amparos, la importación de miles de vehículos usados, de timón cambiado y contaminantes. Según sus críticos periodísticos todo esto la descalificaba para ser candidata presidencial.

Pero cuando Lourdes Flores anunció que dejaba la carrera presidencial por la municipal, todos los ataques cesaron y los mismos detractores mediáticos súbitamente se convirtieron en ayayeros de la flamante candidata edil. Acaso la forzada importación de vehículos contaminantes no es una contradicción para las aspiraciones de alguien que quiere manejar una urbe como Lima. Pero ese argumento ya no importaba, lo que interesaba era sacarla del camino y lo lograron. El primero en festejarlo fue Alejandro Toledo quien proclamó su apoyo “a cambio de nada”.

Otra víctima es Luis Castañeda Lossio. Ensalzado hasta el delirio, festejado en sus silencios, con un efecto teflón fabricado mediáticamente, apenas anunció sus intenciones presidenciales le llovió, revirtiendo su otrora inteligente silencio en mudez perniciosa; sus obras sin precedentes en lentitud injustificada y ataques por capítulos en el área de la corrupción. Ahora le dan una caída de 23 puntos en su aprobación. Hasta alcalde nomás.

Contra el APRA, la consigna es clara: como saben que es una máquina electoral hay que desacreditarla con lo más sensible: la corrupción. De nada vale la reducción de la pobreza sin precedentes de 48 a 34,8%, ni la inauguración diaria de obras. Bastó que anunciara la intención de postular y fuera elegido como Secretario General, para que se inicie el más indecoroso e injusto cargamontón mediático, con lo que suponen haber acabado con esa opción.

La estrategia, si no fuera tan descarada, se podría decir que es inteligente: quieren inducir la segunda vuelta electoral entre Toledo y Ollanta Humala o Keiko Fujimori, creyendo así que aseguran una victoria.

Toledo desde España anuncia que dejó la mesa servida. La verdad es que a él es a quien le están sirviendo la mesa.

UNA PERIODISTA EN EL INFIERNO

(El Peruano 19/05/2010) El nombre de Judith Torrea Oiz, periodista española que trabaja en Ciudad Juárez, México, ha aparecido recurrentemente en los diarios de América y de Europa, los que aproximadamente han dicho lo mismo: “Ella vive donde nadie se atreve a vivir y cuenta lo que nadie se atreve a contar”.

Por eso, Judith ha recibido el Premio Ortega y Gasset de periodismo digital por su blog Ciudad Juárez, en la sombra del narcotráfico, un galardón que añade a su valor profesional y ejemplarizador un estímulo pecuniario de 15 mil euros.

No solo periódicos, sino blogueros del mundo han destacado la personalidad y valentía de esta sonriente mujer de prensa que se enfrenta con la única arma de su pluma a la crueldad y la mafia narcotraficante que imperan en esa martirizada ciudad en guerra.

Allí, donde los asesinos entran en los restaurantes y disparan contra la gente para aterrorizar y hacer sentir que las metralletas mandan en la ciudad, Judith Torrea ha hecho sentir su voz y ha difundido su testimonio al mundo.

Ella se mantiene firme a despecho de las informaciones que le llegan a diario y que le dicen al oído que en los primeros cinco meses de este año han sido asesinados 42 periodistas en el mundo por enfrentarse unas veces al poder “constituido”, a las delincuencias organizadas o permanecer entre dos fuegos en las sociedades en conflicto.

La periodista Angélica Tanarro, de la edición digital de Nortecastilla de España, escribió que Judith vive y trabaja en Ciudad Juárez, “donde nadie se atreve a vivir, en la ciudad donde la muerte ya ni siquiera es noticia y donde todos los crímenes parecen encontrar asiento seguro. Y ella hace que me sienta orgullosa de ser periodista”.

De Judith han dicho también que “es una de esas reporteras que ha sabido desafiar al miedo y demostrar la utilidad y versatilidad de las nuevas tecnologías a la hora de ejercer un periodismo profesional de calidad, al servicio de la comunidad, capaz de sacudir la conciencia pública”.

El jurado que le otorgó el Premio Ortega y Gasset de periodismo digital tuvo en cuenta el valor testimonial y el tratamiento periodístico que Judith le dio a “uno de los dramas más graves y brutales de nuestro tiempo”.

Judith Torrea es natural de Ilarregui, Navarra, donde nació hace 37 años, atravesó la frontera entre Estados Unidos y México trece años atrás para visitar Ciudad Juárez y se quedó a vivir allí, conmovida al descubrir que “había pobreza, droga, prostitución, pero mucha dignidad. Aquello me impactó y me atrapó”.

Una información periodística dijo que “hoy (Judith) es la única periodista extranjera que vive en Ciudad Juárez, la ciudad más peligrosa del mundo”.

Ahora es corresponsal de la agencia alemana DPA en Ciudad Juárez y se ha especializado en el área periodística de investigación del crimen organizado, algo así como ingresar todos los días al infierno y salir de entre las llamas sin una sola quemadura.

ACUSAN A EX 007 DE CORRUPCIÓN

(La República 8/05/2010) Sean Connery metido en sobrevaluación de inmueble. El operativo policial español se llama “Goldfinger” en alusión al famoso filme.

El actor escocés Sean Connery y su esposa Michelle han sido imputados por un juzgado de la ciudad turística de Marbella en unas diligencias abiertas por un caso de corrupción urbanística.

Connery, que veraneó durante años en Marbella, y su mujer, figuran entre los siete nuevos imputados por un juzgado de esa localidad en una causa en la que ya había otros 21 implicados.

Esta nueva fase está bajo secreto de sumario y, de acuerdo con el diario El Mundo, de España, guarda relación con la recalificación de una propiedad de Connery situada en Marbella y conocida como Malibú.

La operación urbanística fue amparada por el ya fallecido ex alcalde de Marbella Jesús Gil y Gil, ya que se recalificó el terreno en el que estaba el chalet del actor.

Connery compró la finca en los setenta y la vendió en nueve millones de dólares –28 años después– a través de la inmobiliaria británica Knight Frank.

La propiedad tenía una residencia principal, tres para invitados, piscina y jardines. El complejo que hoy se sitúa ahí es ilegal pues se ha construido más de lo permitido.

El juez investiga la presunta comisión de los delitos contra la hacienda pública, prevaricación, malversación de caudales y blanqueo de capitales.

El actor está citado a declarar junto a su mujer y los letrados a partir del próximo 27 de mayo, en un caso que lleva ya varios años de proceso y en el que se encuentran cada vez nuevos vínculos. La operación policial se denomina “Goldfinger” en referencia a la famosa película en la que Sean Connery interpretó el papel de James Bond, el famoso agente “007” en 1964.

Hasta 1999 la estrella pasaba todas sus vacaciones con su esposa en el chalet Malibú, sobre cuya parcela –en primera línea de playa– se sitúa hoy un edificio de cuatro niveles.

LOS SILENCIOSOS ASESINATOS EN HONDURAS

(Guillermo Giacosa / Perú.21 05/05/2010) ¿Se acuerdan de Honduras? Bueno, está en el mismo lugar, gobernada por los que siempre la gobernaron, salvo el periodo de Zelaya, en el que este terrateniente con sombrero a lo Sandino tuvo un ataque de responsabilidad social y, como era lógico, terminó defenestrado. Repararon ustedes en que la prensa parece haber olvidado a ese pequeño país centroamericano. Supondrán, dado el silencio, que han llegado tiempos mejores y que la pesadilla quedó atrás. Nada de eso, la pesadilla continúa con decenas de muertos entre los que se encuentran periodistas, sindicalistas y dirigentes populares. La estrategia mediática que ocurrirá con el derrame de petróleo provocado por la British Petroleum es ignorar a Honduras. Allí se restableció la 'democracia’ que complace a los gringos, y a otra cosa. Cuanto menos se mencione al país, mejor, sobre todo si no existe ninguna noticia que pruebe que el pueblo de la pequeña nación manifieste estar satisfecho con su destino.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos pidió al Gobierno hondureño un informe sobre los asesinatos de seis periodistas producidos este año (ocho, según otras fuentes); el último fue Jorge Orellana, asesinado el pasado 20 de abril. El organismo de DD.HH. expresó “su preocupación por el alto tributo pagado por los periodistas”.

Orellana tenía una escuela de ballet, era poeta, escribió para Cronopios, el suplemento cultural del diario Tiempo, y se supone que militó, en el pasado, en un partido político de izquierda. La impunidad con la que se lo mató, al igual que a los otros periodistas, lleva a pensar que las estructuras de seguridad del Estado protegen a los asesinos. Como ve, hay noticias sobre Honduras que merecen algo más que la reproducción del cable informativo. No sería saludable preguntarse qué está haciendo Porfirio Lobo, el nuevo presidente, respecto a lo que ocurre y cuáles son las reacciones del Departamento de Estado de EE.UU., que fue cómplice de la destitución de Zelaya y, por tanto, es ahora corresponsable de lo que ocurra.

Escribo esta nota horas antes de que se reúna Unasur, en la Argentina, donde se hablará de Honduras y donde, esperamos, habrá una nueva reflexión en torno al golpe de Estado que depuso a Manuel Zelaya y los acontecimientos posteriores que incluyen, como es lógico, los asesinatos mencionados, más el clima de persecución política que se está viviendo en la nación centroamericana. Vuelvo a instar, como ayer, a los estudiantes de Ciencias de la Comunicación a escarbar, escarbar y seguir escarbando, no solo en aquellos hechos que, de repente, se pierden en el silencio –como es el caso de Honduras– sino también en el tenor y veracidad de las informaciones y las acusaciones que reciben quienes no creen que la democracia y el libre mercado constituyen un matrimonio perfecto. Los invito a investigar, a formarse sus propias ideas y a desarrollar, sobre todo, un espíritu crítico que les permita cumplir lúcidamente con sus responsabilidades periodísticas.